L’observation des procès pour traite des êtres humains et proxénétisme aggravé permet de saisir comment s’opère dans l’arène judiciaire le cadrage de cette figure de la délinquance qu’est le proxénète. Ces audiences donnent en effet à voir une scène sur laquelle les magistrats entendent prouver l’adéquation des faits à une catégorie pénale étendue.

L’ambition d’assigner le label de proxénète aux prévenus est mise à l’épreuve par l’hétérogénéité des situations traitées : quels sont les faits jugés probants ? Quelles sont les informations retenues par les magistrats pour étayer leur raisonnement ? Sur quels aspects de l’activité incriminée portent les questions durant l’audience et quelles sont celles qui génèrent tensions ou incompréhensions ? L’assignation des prévenus à la catégorie de proxénète conduit les juges à apprécier d’une part si leur personnalité et leur activité correspondent à la catégorie, d’autre part si les relations qu’ils nouent au sein d’une configuration (avec la victime, avec le réseau criminel) renforcent le jugement du tribunal.

En savoir plus : article disponible en ligne via CAIRN (accès authentifié)